Nell'Europa dell'Euro non solo le monete che l'Italia conia per conto dello Stato Città del Vaticano propongono simboli religiosi, basti ricordare la Cattedrale di Santiago de Compostela per la Spagna, o la stessa Mole Antonelliana per l'Italia, originariamente destinata a diventare il tempio della Comunità Israelita torinese. Ma nell'Europa dalle radici non solo cristiane la questione dei “simboli religiosi” si sta trasformando in uno dei tanti momenti di confronto aperto tra esigenze di neutralità degli Stati, nuove rivendicazioni di appartenenza confessionale e vecchi giurisdizionalismi.
Osservata dal punto di vista dell'individuo la questione dei "simboli religiosi" potrebbe apparire banale. Una effettiva tutela del diritto di libertà religiosa richiede oltre al riconoscimento del diritto di non dover dichiarare la propria fede d'appartenenza, anche quello di non subire alcuna forma di limitazione nell'esternare tale appartenenza, adeguando, il proprio modo di vestire o di comportarsi alle più varie ed eterodosse indicazioni religiose. Basti pensare al turbante e all'apposito pugnale per i Sikh, al velo per le donne islamiche, a croci e crocifissi di varia forma e fattura, alla kippah per gli ebrei, giusto per fare qualche esempio. Questi atteggiamenti, senza mettere in discussione la “laicità” dello Stato, possono integrare in alcuni casi condotte vietate, quali, ad esempio, quelle connesse con la difficoltà per i Sikh di rispettare l'obbligo dell'uso del casco per la guida dei motocicli. Cosa deve fare in tali casi una società che vuole essere attenta alle esigenze religiose dei propri cittadini e rispettosa del principio di libertà religiosa? Qual è il limite di tutela della diversità che non sconfina nella violazione del principio di uguaglianza, con la creazione di appositi statuti personali? E quale deve essere il ruolo da attribuire in tali dinamiche alla difesa della “laicità” dello Stato?
Basta poi modificare il punto di osservazione, collocandosi nella prospettiva dello Stato, per registrare un cambio di scenari e di interrogativi. Può uno Stato non confessionale utilizzare simboli religiosi negli uffici pubblici? E quando è possibile affermare che un simbolo abbandona la sua connotazione religiosa per trasformarsi in un elemento del patrimonio storico culturale della società? Domande che a partire dal più noto caso della esposizione del crocifisso nelle aule scolastiche o nei tribunali, possono facilmente allargarsi fino ad interessare altri simboli della tradizione cristiana come ad esempio i presepi, abitualmente presenti durante le festività natalizie non solo nelle scuole, ma anche in molti uffici pubblici. E poi la partecipazione di rappresentanti ecclesiastici in celebrazioni pubbliche o di quelli pubblici in celebrazioni religiose. Un elenco non facilmente definibile specie per quelle società ad alta densità di esprissioni storiche della religione. (A.G. Chizzoniti)

archivio news del dossier

archivio documenti del dossier

Ultimi 15 documenti relativi al dossier

Decreto legislativo 10 febbraio 2005 | Codice della proprietà industriale, a norma dell'articolo 15 della L. 12 dicembre 2002, n. 273

Direttiva 22 ottobre 2008 | Direttiva 2008/95/CE sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d’impresa (Versione codificata) (Testo rilevante ai fini del SEE)

Raccomandazione 23 giugno 2010 | Islam, Islamism and Islamophobia in Europe

Risoluzione 23 giugno 2010 | Islam, Islamism and Islamophobia in Europe

Sentenza 13 aprile 2010 | Provvedimento di divieto di rimozione del crocifisso e difetto di giurisdizione del giudice amministrativo

Orden ministerial 14 ottobre 1994 | Orden 100/1994 de 14 de octubre sobre regulación de los actos religiosos en ceremonias solemnes militares

Sentenza 6 settembre 2007 | U.S.A.: Buono v. Kempthorne. Simboli religiosi in luogo pubblico ed establishment clause

Sentenza 28 aprile 2010 | U.S.A.: simboli religiosi in luogo pubblico ed establishment clause

Sentenza 23 febbraio 2010 | Affaire Ahmet Arslan et autres c. Turquie. Violation de l’article 9 CEDU. Criminal conviction for wearing religious attire in public: violation of art. 9 ECHR

Sentenza 12 febbraio 2010 | Regno Unito: Eweida v. British Airways

Sentenza 3 novembre 2009 | Affaire Lautsi c. Italie: l’exposition de la croix aurait également méconnu la liberté de conviction et de religion de la requérante et de ses enfants, protégée par l’article 9 CEDU

Ordinanza 24 giugno 2009 | Esposizione del crocifisso nelle aule su richiesta dell'assemblea di classe: non integra condotta discriminatoria la diffida del Dirigente scolastico al docente che rimuova nel corso delle proprie lezioni tale simbolo religioso

Decreto di archiviazione 28 gennaio 2009 | Simboli religiosi: detenzione di pugnale kirpan in luogo pubblico ed esclusione della configurabilità del reato di porto di armi od oggetti atti ad offendere

Sentenza 19 febbraio 2009 | Simboli religiosi ed esclusione della configurabilità del reato di porto ingiustificato di armi od oggetti atti ad offendere

Ordinanza 26 febbraio 2009 | Simboli religiosi e poteri di disciplina dell'udienza ex art. 470 c.p.p. Rifiuto dell'imputato di presenziare in aula a capo scoperto

ANALISI

• Massimo Cavino, La soluzione belga al problema della esposizione di simboli religiosi (ottobre 2005) (pdf)
• Maria Cristina Ivaldi, Verso una nuova definizione della laicità? La recente normativa a proposito dei segni religiosi nella scuola in Francia (settembre 2005) (pdf)
• Vincenzo Acanfora, Religione e Stato di diritto. Il caso francese (agosto 2005) (pdf)
• Edoardo Dieni, Simboli, religioni, regole e paradossi (giugno 2005) (pdf)
• Santiago Cañamares Arribas, El empleo de simbología religiosa en España (aprile 2005) (pdf)
• Vincenzo Pacillo, Diritto, potere e simbolo religioso nella tradizione giuridica occidentale: brevi note a margine (dicembre 2004) (pdf)
• Adoración Castro Jover, Inmigración, pluralismo religioso-cultural y educación: la utilizaciónde signos de identidad en la escuela (dicembre 2004)

---

APPROFONDIMENTI

Indicazioni bibliografiche:

• R. Bin, G. Brunelli, A. Pugiotto, P. Veronesi (a cura di), La laicità crocifissa? Il nodo costituzionale dei simboli religiosi nei luoghi pubblici, Atti del Seminario. Ferrara, 28 maggio 2004, Giappichelli Editore, Torino, 2004
• P. Cavana, I simboli della dicordia. Laicità e simboli religiosi in Francia, Giappichelli Editore, Torino, 2004
• E. Dieni, A. Ferrari, V. Pacillo (a cura di), Symbolon/diabolon. Simboli, religioni, diritti nell'Europa multiculturale, Bologna, Il Mulino, 2005
• E. Dieni, A. Ferrari, V. Pacillo (a cura di), I simboli religiosi tra diritto e culture, Giuffrè, Milano, 2006
• S. Mancini, Il potere dei simboli, i simboli del potere. Laicità e religione alla prova del pluralismo, Cedam, 2008
• V. Pacillo, J. Pasquali Cerioli, I simboli religiosi. Profili di diritto ecclesiastico italiano e comparato, Giappichelli, Torino, 2005 
• M. Parisi (a cura di), Simboli e comportamenti religiosi nella società plurale, Edizioni scientifiche italiane, Napoli, 2006

Dossier in OLIR.it:

• Scuola e multiculturalismo
• Crocifisso, velo e turbante. Simboli e comportamenti religiosi nella società plurale, convegno di studi, Campobasso 21-22 aprile 2005

Nel web:

• Migration Policy Group, Rapport de Synthèse relatif aux signes d'appartenance religieuse danz quinze pays de l'Union européenne, par Emmanuelle Bribosia, Isabelle Chopin, Isabelle Rorive (2004) 
• I. Rorive, Religious symbols in the public space: in search of a European answer, in Cardozo Law Review, vol 30:6 (2009) 
• S. Mancini, The power of symbols and symbols as power: Secularism and Religion as guarantors of cultural convergence, in Cardozo Law Review, vol. 30/6 (2009)
• L. Barnett, Freedom of Religion and Religious Symbols in the Public Sphere, Canada, Library of Parliament, Law and Government Division (revised 22 September 2008) (French version)