Coglievina Stella, Le Conferenze episcopali in Europa. Un nuovo attore delle relazioni tra Stati e Chiesa cattolica
Pons-Estel Tugores Catalina, Derecho Autonómico y religión. El caso balear
Torres Gutiérrez Alejandro, El derecho de libertad religiosa en Portugal
Cardia Carlo, Identità religiosa e culturale europea. La questione del crocifisso
Il Diritto ecclesiastico, Num. 3-4, 2008
Quaderni di diritto ecclesiale, Num. 1, gennaio2010
Derecho y Religión, Num. IV, 2009
Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, Num. 3, dicembre2009
n. 94/2010 (DECRETO 94/2010, de 20 de julio, de desarrollo de la Ley 16/2009, de 22 de julio, de los centros de culto - Comunidad autonoma de Cataluña)
Contratto collettivo 15 luglio 2010 (IRC: Contratto collettivo nazionale integrativo concernente le utilizzazioni e le assegnazioni provvisorie del personale docente, educativo ed A.T.A. per l'a.s. 2010/2011 - )
Ordine del giorno 29 ottobre 2009 (Luoghi di culto delle Comunità che non intrattengono intese con lo Stato - Comune di Milano)
Sentenza 26 gennaio 2010
n. 1560 (Alienazione di bene immobile di proprietà ecclesiastica previa autorizzazione del Vescovo diocesano - Corte di Cassazione - Civile)
Sentenza 18 dicembre 2009
n. 26657 (Esente da ICI l'immobile destinato da un ordine religioso ente ecclesiastico civilmente riconosciuto ad abitazione dei propri membri - Corte di Cassazione - Civile, Sez. Trib.)
Sentenza 9 luglio 2010 (France: Rejet des recours dirigés contre le décret de publication de l’accord conclu en 2008 entre la France et le Saint-Siège en matière de reconnaissance des diplômes - Consiglio di Stato)
Norme 15 luglio 2010 (Norme sui delitti più gravi - Normae de gravioribus delictis - Congregazione per la Dottrina della Fede)
Sentenza 28 giugno 2010
n. 08–1371 (Stati Uniti: Christian Legal Society v. Martinez - Corte suprema)
Ordinanza 21 giugno 2010
n. 60/ 5312010 (Divieto di accattonagio molesto negli spazi pubblici o aperti al pubblico e in prossimità e all'interno anche delle chiese. - Comune di Mantova)
Ordinanza 16 giugno 2010
n. 680 (Sollevata questione di legittimità costituzionale dell'art. 116 c.c., nella parte in cui subordina il diritto a contrarre matrimonio all'esibizione del nulla osta e del titolo di soggiorno, per violazione degli artt. 2, 3, 29, 117, comma 1 Cost. - Giudice di Pace)
Risoluzione 23 giugno 2010,n.1743 (Islam, Islamism and Islamophobia in Europe - Consiglio d'Europa)
Sentenza 3 novembre 2009,n.30814/06 (Affaire Lautsi c. Italie: l’exposition de la croix aurait également méconnu la liberté de conviction et de religion de la requérante et de ses enfants, protégée par l’article 9 CEDU - Corte Europea dei Diritti dell'Uomo)
Accordo 17 marzo 2008 (Accordo tra la Santa Sede ed il Principato di Andorra - Santa Sede - Principato di Andorra)
Decreto legislativo 15 marzo 2010,n.66 (Codice dell'ordinamento militare - Parlamento)
Le Conferenze episcopali in Europa. Un nuovo attore delle relazioni tra Stati e Chiesa cattolica, Coglievina Stella
Identità religiosa e culturale europea. La questione del crocifisso, Cardia Carlo
Matrimonio (il) nullo. Diritto civile, canonico e concordatario., Moneta Paolo
Il divieto di macellazione rituale (shechità kosher e halal) e la libertà religiosa delle minoranze, Lerner Pablo - Rabello Alfredo Mordechai
Corte europea dei diritti dell'uomo: udienza della Grand Chambre in vista del riesame della sentenza 3 novembre 2009 sul caso Lautsi c. Italia in tema di esposizione del crocifisso (30 giugno 2010)
Giurisprudenza
10 luglio 2010
Roma: Convegno di Studi "Diritto della Unione europea e status delle confessioni religiose" (8-9 ottobre 2010)
Incontri & Convegni
5 luglio 2010
IRInews: Insegnare le Religioni in Italia, notiziario trimestrale a cura di Mariachiara Giorda, anno 1, n. 2, aprile-giugno 2010
Riviste
27 giugno 2010
Strasburgo: Risoluzione dell’Assemblea del Consiglio d’Europa sull’islam e l’islamofobia: sconsigliata la proibizione totale del velo integrale (burqa e niqab) (23 giugno 2010)
Documenti
25 giugno 2010
Libri: Council of Europe: Blasphemy, insult and hatred - Finding answers in a democratic society (2010)
Libri
ricerca avanzata elenco argomentielenco documentistampa
Sentenza 20 novembre 2008
Regno Unito: Eweida v. British Airways
Autore: Employment Appeal Tribunal
Data: 20 novembre 2008
Argomento: Simboli religiosi
Dossier: Regno Unito, Simboli religiosi
Nazione: Regno Unito
Parole chiave: Simboli religiosi, Crocifisso, Divisa, Hostess di volo, Abbigliamento, Libertà religiosa, Convinzioni religiose, Discriminazione religiosa, Divieto di discriminazione, Lavoro e religione, Crucifix, Religious symbols, Uniform, Dress code, Employment, Religious discrimination, Religious freedom
Abstract: L'obbligo di indossare una divisa, senza mostrare oggetti di gioielleria né simboli religiosi, non costituisce una discriminazione nei confronti di una dipendente che intenda indossare un crocifisso. La ricorrente, hostess di British Airways, lamentava in particolare di aver subito una discriminazione indiretta, poiché il divieto di mostrare gioielli e simboli sulla divisa, applicato indistintamente a tutti, le causava una situazione di svantaggio, impedendole di indossare il crocifisso, mentre agli appartenenti ad altre religioni era permesso l'uso di indumenti religiosi. In base all'"Employment Equality Regulations (Religion or Belief) 2003" una discriminazione indiretta è dimostrata quando uno svantaggio sussiste non solo per il ricorrente, ma anche per il gruppo confessionale di appartenenza. Nel caso di specie, il regolamento aziendale sulle divise non causa un "disparate impact" per tutti i dipendenti cristiani della British Airways, ma solo uno svantaggio per la ricorrente: infatti, a differenza dei simboli religiosi che debbono essere indossati obbligatoriamente in base ai precetti confessionali, portare un crocifisso non rappresenta un obbligo per tutti i cristiani, ma è solo un'espressione personale del credo della ricorrente.
