dossier
in evidenza
Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, Num. 1, aprile2016

Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 16-19, maggio2016

Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, Num. 3, dicembre2015

Diritto & Religioni , Num. 2, 2015

Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 12-15, aprile2016


ultimi documenti
Motu proprio 4 giugno 2016 (Statuto del Dicastero per i Laici, la Famiglia e la Vita [in vigore dal 1° settembre 2016] - Pontefice)

Motu proprio 4 giugno 2016 (Lettera apostolica: Come una madre amorevole [in vigore dal 5 giugno 2016] - Pontefice)

Sentenza 4 aprile 2016
n. 650
(TAR Lombardia: risarcimento dei danni patrimoniale e non patrimoniali in tema di interruzione del trattamento sanitario di alimentazione e idratazione artificiali - Tribunale Amministrativo)

Sentenza 13 aprile 2016
n. 84
(Inammissibilità della questione di legittimità costituzionale dell'art. 6, comma 3, ultimo capoverso e dell'art. 13, commi 1, 2 e 3 della legge 19 febbraio 2004, n. 40 - Corte Costituzionale)

Regolamento 27 aprile 2016
n. 679
(Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati e che abroga la direttiva 95/46/CE (regolamento generale sulla protezione dei dati) - Parlamento europeo e Consiglio)

Risoluzione 12 maggio 2016 (Risoluzione sull'attuazione della direttiva 2011/36/UE del 5 aprile 2011 concernente la prevenzione e la repressione della tratta di esseri umani e la protezione delle vittime da una prospettiva di genere - Parlamento europeo)

Sentenza 20 maggio 2016
n. 579
(Rifiuto di togliere il velo ed esclusione dalla selezione per il lavoro di hostess - Corte d'Appello)

Legge 20 maggio 2016
n. 76
(Regolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso e disciplina delle convivenze - Parlamento)

Sentenza 2 marzo 2016
n. 8401
(Il delitto di maltrattamenti in famiglia è configurabile anche in fanno di persona convivente more uxorio - Corte di Cassazione - Penale)

Ordinanza 5 aprile 2016 (Trascrizione di due sentenze straniere di adozione incrociata dei figli di due madri coniugate tra loro all'estero - Corte d'Appello)


i più letti
Regio decreto 9 giugno 2006,n.710/2006 (Desarrollo de los Acuerdos de Cooperación firmados por el Estado con la FEREDE, la FCI y la Comisión Islámica de España, en el ámbito de la asistencia religiosa penitenciaria - Ministerio de la Presidencia)

Accordo 29 novembre 2005 (Accordo fra la Santa Sede e la Città Libera e Anseatica di Amburgo - Santa Sede - Città Libera e Anseatica di Amburgo)

Deliberazione della Giunta regionale 10 dicembre 2015,n.X/4553 (Regione Lombardia: Rafforzamento delle misure di accesso e permanenza nelle sedi della Giunta regionale e degli Enti e Società facenti parte del Sistema Regionale - Giunta regionale)

Varie 13 gennaio 2016 (Ministero degli Affari Esteri: Bando per i comandi presso l'Istituto Comprensivo Statale Italiano di Madrid e di Barcellona relativi all'insegnamento della religione cattolica per l'a.s. 2015/2016 - )

Legge 22 novembre 1988,n.516 (Norme per la regolazione dei rapporti tra lo Stato e l'Unione italiana delle Chiese cristiane avventiste del 7° giorno - Parlamento)


dettaglio notiziaindietro

stampa
08 ottobre 2010

Francia: dichiarato costituzionale il disegno di legge sul divieto di portare il burqa (7 ottobre 2010)



Dissimulation du visage dans l'espace public. La loi a été déclarée conforme (sous réserve) à la Constitution par le Conseil constitutionnel (7 octobre 2010)


Le Sénat a définitivement adopté le projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public le 14 septembre 2010.
Bernard Accoyer, Président de l’Assemblée nationale, et Gérard Larcher, Président du Sénat, ont soumis conjointement cette loi à l'examen du Conseil constitutionnel, afin que sa conformité à la Constitution ne puisse être affectée d'aucune incertitude.


Communiqué de presse du Conseil constitutionnel 

Par sa décision n° 2010-613 DC du 7 octobre 2010, le Conseil constitutionnel s'est prononcé sur la loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public dont il avait été saisi par le président de l'Assemblée nationale et le président du Sénat.
Il a formulé une réserve d'interprétation et jugé pour le surplus cette loi conforme à la Constitution.

La loi déférée dispose que « nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage ». Elle définit l'espace public comme « constitué des voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public ou affectés à un service public ». Elle définit des exceptions à cette interdiction et fixe à 150 euros l'amende maximale en cas de violation de cette interdiction.

Le législateur a estimé que les pratiques de dissimulation du visage dans l'espace public, auparavant quasi inexistantes, peuvent constituer un danger pour la sécurité publique et méconnaissent les exigences minimales de la vie en société. Il a également estimé que les femmes dissimulant leur visage, volontairement ou non, se trouvent dans une situation d'exclusion et d'infériorité manifestement incompatible avec les principes constitutionnels de liberté et d'égalité. En adoptant la loi, il a complété et généralisé des règles jusque là réservées à des situations ponctuelles à des fins de protection de l'ordre public.

Le Conseil constitutionnel a opéré le contrôle de proportionnalité qu'il exerce constamment pour déterminer si la loi assure entre la sauvegarde de l'ordre public et la garantie des droits constitutionnellement protégés une conciliation qui n'est pas manifestement disproportionnée.
D'une part, il a jugé qu'en l'espèce cette conciliation n'est pas manifestement disproportionnée eu égard aux objectifs que le législateur s'est assigné et compte tenu de la faible sanction instituée en cas de méconnaissance de la règle fixée par lui.
Cependant, d'autre part, le Conseil constitutionnel a jugé que l'interdiction de dissimuler son visage dans l'espace public ne saurait restreindre l'exercice de la liberté religieuse dans les lieux de culte ouverts au public. L'atteinte à l'article 10 de la Déclaration de 1789 relative à la liberté religieuse serait alors excessive. Le Conseil a donc formulé une réserve sur ce point.

Sous cette réserve conduisant à ce que la loi ne puisse restreindre la liberté religieuse dans les lieux de culte ouverts au public, le Conseil constitutionnel a jugé la loi déférée conforme à la Constitution. 


:: Dossier sur le site web du Conseil Constitutionnel
:: Décision du Conseil Constitutionnel, 7 octobre 2010
:: France Constitution Experts approve Burqa Ban (euobserver.com)

:: 
Progetto di legge approvato: Interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public (14 sett. 2010)
:: La news su OLIR.it: France: le projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public adopté le mardi 14 septembre



In osservanza delle vigenti disposizioni del Garante Privacy si comunica che questo sito potrebbe utilizzare cookie ed altri strumenti per fornire servizi in linea con le preferenze di chi lo visita e per eseguire statistiche. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento si acconsente ad utilizzare i cookie e gli altri strumenti impiegati   Leggi tuttoOk