dossier
in evidenza
Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 24-26, luglio2016

Apollinaris, Num. 1, 2015

Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, Num. 1, aprile2016

Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 20-23, giugno2016

Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 16-19, maggio2016


ultimi documenti
Legge 28 giugno 2016
n. 130
(Norme per la regolazione dei rapporti tra lo Stato e l'Istituto Buddista Italiano Soka Gakkai, in attuazione dell'articolo 8, terzo comma, della Costituzione - Parlamento)

Legge regionale 5 luglio 2016
n. 17
(Riconoscimento, valorizzazione e sostegno della funzione socio-educativa delle attività di oratorio - Regione Puglia)

Lettera apostolica 9 luglio 2016 (Lettera Apostolica in forma di Motu Proprio I beni temporali circa alcune competenze in materia economica-finanziaria - Pontefice)

Varie 12 aprile 2016 (Disposizioni per il superamento del bicameralismo paritario, la riduzione del numero dei parlamentari, il contenimento dei costi di funzionamento delle istituzioni, la soppressione del CNEL e la revisione del titolo V della parte II della Cost. - Parlamento)

Rapporto 1 aprile 2016 (Ruolo pubblico, riconoscimento e formazione degli imam - Consiglio per i rapporti con l'islam italiano)

Legge 16 giugno 2016 (Modifiche all'articolo 3 della legge 13 ottobre 1975, n. 654, in materia di contrasto e repressione dei crimini di genocidio, crimini contro l'umanità e crimini di guerra, come definiti dagli artt. 6, 7 e 8 dello statuto della Corte penale internazionale - Parlamento)

Sentenza 22 giugno 2016
n. 12962
(Coppie omogenitoriali: possibilità di adozione del figlio del partner dello stesso sesso - Corte di Cassazione - Civile)

Legge 6 giugno 2016
n. 106
(Delega al Governo per la riforma del Terzo settore, dell'impresa sociale e per la disciplina del servizio civile universale - Parlamento)

Sentenza 9 giugno 2016
n. 40183/07
(Affaire Chapin et Charpentier c. France: matrimonio tra persone dello stesso sesso - Corte Europea dei Diritti dell'Uomo)

Sentenza 24 maggio 2016 (Affaire Associatione de Solidarieté avec les Temoins de Jehovah et autres c. Turquie: necessità di spazi adeguati per l'esercizio collettivo del culto - Corte Europea dei Diritti dell'Uomo)


i più letti
Legge 10 novembre 1992,n.24 (Ley 24/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de coopèraccion del estado con la Federación de Entitades Religiosas Evangélicas de España - Parlamento)

Regio decreto 9 giugno 2006,n.710/2006 (Desarrollo de los Acuerdos de Cooperación firmados por el Estado con la FEREDE, la FCI y la Comisión Islámica de España, en el ámbito de la asistencia religiosa penitenciaria - Ministerio de la Presidencia)

Deliberazione della Giunta regionale 23 dicembre 2005,n.1975 (Regione Campania. Sostegno alle attività oratoriali svolte dalla Chiesa cattolica e dalle Confessioni religiose che hanno stipulato un'intesa con lo Stato ai sensi della Costituzione. Indicazioni operative e criteri di riparto. - Giunta regionale)

Varie 13 gennaio 2016 (Ministero degli Affari Esteri: Bando per i comandi presso l'Istituto Comprensivo Statale Italiano di Madrid e di Barcellona relativi all'insegnamento della religione cattolica per l'a.s. 2015/2016 - )

Regio decreto 14 novembre 2011,n.1633/2011 (Real Decreto 1633/2011, de 14 de noviembre, por el que se establece el régimen de equivalencias de títulos de nivel universitario impartidos en centros docentes dependientes de la Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España. - Ministerio de la Presidencia)


dettaglio notiziaindietro

stampa
08 ottobre 2010

Francia: dichiarato costituzionale il disegno di legge sul divieto di portare il burqa (7 ottobre 2010)



Dissimulation du visage dans l'espace public. La loi a été déclarée conforme (sous réserve) à la Constitution par le Conseil constitutionnel (7 octobre 2010)


Le Sénat a définitivement adopté le projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public le 14 septembre 2010.
Bernard Accoyer, Président de l’Assemblée nationale, et Gérard Larcher, Président du Sénat, ont soumis conjointement cette loi à l'examen du Conseil constitutionnel, afin que sa conformité à la Constitution ne puisse être affectée d'aucune incertitude.


Communiqué de presse du Conseil constitutionnel 

Par sa décision n° 2010-613 DC du 7 octobre 2010, le Conseil constitutionnel s'est prononcé sur la loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public dont il avait été saisi par le président de l'Assemblée nationale et le président du Sénat.
Il a formulé une réserve d'interprétation et jugé pour le surplus cette loi conforme à la Constitution.

La loi déférée dispose que « nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage ». Elle définit l'espace public comme « constitué des voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public ou affectés à un service public ». Elle définit des exceptions à cette interdiction et fixe à 150 euros l'amende maximale en cas de violation de cette interdiction.

Le législateur a estimé que les pratiques de dissimulation du visage dans l'espace public, auparavant quasi inexistantes, peuvent constituer un danger pour la sécurité publique et méconnaissent les exigences minimales de la vie en société. Il a également estimé que les femmes dissimulant leur visage, volontairement ou non, se trouvent dans une situation d'exclusion et d'infériorité manifestement incompatible avec les principes constitutionnels de liberté et d'égalité. En adoptant la loi, il a complété et généralisé des règles jusque là réservées à des situations ponctuelles à des fins de protection de l'ordre public.

Le Conseil constitutionnel a opéré le contrôle de proportionnalité qu'il exerce constamment pour déterminer si la loi assure entre la sauvegarde de l'ordre public et la garantie des droits constitutionnellement protégés une conciliation qui n'est pas manifestement disproportionnée.
D'une part, il a jugé qu'en l'espèce cette conciliation n'est pas manifestement disproportionnée eu égard aux objectifs que le législateur s'est assigné et compte tenu de la faible sanction instituée en cas de méconnaissance de la règle fixée par lui.
Cependant, d'autre part, le Conseil constitutionnel a jugé que l'interdiction de dissimuler son visage dans l'espace public ne saurait restreindre l'exercice de la liberté religieuse dans les lieux de culte ouverts au public. L'atteinte à l'article 10 de la Déclaration de 1789 relative à la liberté religieuse serait alors excessive. Le Conseil a donc formulé une réserve sur ce point.

Sous cette réserve conduisant à ce que la loi ne puisse restreindre la liberté religieuse dans les lieux de culte ouverts au public, le Conseil constitutionnel a jugé la loi déférée conforme à la Constitution. 


:: Dossier sur le site web du Conseil Constitutionnel
:: Décision du Conseil Constitutionnel, 7 octobre 2010
:: France Constitution Experts approve Burqa Ban (euobserver.com)

:: 
Progetto di legge approvato: Interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public (14 sett. 2010)
:: La news su OLIR.it: France: le projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public adopté le mardi 14 septembre



In osservanza delle vigenti disposizioni del Garante Privacy si comunica che questo sito potrebbe utilizzare cookie ed altri strumenti per fornire servizi in linea con le preferenze di chi lo visita e per eseguire statistiche. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento si acconsente ad utilizzare i cookie e gli altri strumenti impiegati   Leggi tuttoOk