dossier
in evidenza
Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 24-26, luglio2016

Apollinaris, Num. 1, 2015

Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, Num. 1, aprile2016

Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 20-23, giugno2016

Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 16-19, maggio2016


ultimi documenti
Decreto Presidenza Consiglio Ministri 23 luglio 2016
n. 144
(Regolamento recante disposizioni transitorie necessarie per la tenuta dei registri nell'archivio dello stato civile, ai sensi dell'articolo 1, comma 34, della legge 20 maggio 2016, n. 76 (in vigore dal 29 luglio 2016) - Presidenza del Consiglio dei Ministri)

Legge 7 luglio 2016
n. 137
(Ratifica ed esecuzione della Convenzione tra il Governo della Repubblica italiana e la Santa Sede in materia fiscale, fatta nella Città del Vaticano il 1° aprile 2015, con relativo Scambio di Note verbali del 20 luglio 2007 - Parlamento)

Varie 20 luglio 2016 (Segreteria generale: esiti del Tavolo di lavoro rivolto ad offrire ai Vescovi italiani un efficace aiuto per l'attuazione della riforma del processo matrimoniale introdotta da Papa Francesco - C.E.I.)

Parere 21 luglio 2016
n. 1695
(Schema di decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri recante Disposizioni transitorie necessarie per la tenuta dei registri nell'archivio dello stato civile ai sensi dell'articolo 1, comma 34, della legge 20 maggio 2016, n. 76 - Consiglio di Stato)

Costituzione apostolica 29 giugno 2016 (Vultum Dei quaerere sulla vita contemplativa femminile - Pontefice)

Legge regionale 6 luglio 2016
n. 13
(Norme per l'accoglienza, la tutela e l'integrazione dei cittadini migranti e dei rifugiati - Regione Basilicata)

Nota 22 luglio 2016
n. 19976
(IRC: Utilizzazioni ed assegnazioni provvisorie del personale docente, educativo ed A.T.A. per l'anno scolastico 2016/17:trasmissione ipotesi C.C.N.I. e presentazione domande - Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca)

Sentenza 30 giugno 2016
n. 13435
(Adottabilità del minore nato a seguito di fecondazione assistita da genitori di età avanzata - Corte di Cassazione - Civile)

Sentenza 30 giugno 2016
n. 51362/09
(Affaire Taddeucci e McCall c. Italie: concessione del permesso di soggiorno per motivi familiari al partner dello stesso sesso - Corte Europea dei Diritti dell'Uomo)

Legge 28 giugno 2016
n. 130
(Norme per la regolazione dei rapporti tra lo Stato e l'Istituto Buddista Italiano Soka Gakkai, in attuazione dell'articolo 8, terzo comma, della Costituzione - Parlamento)


i più letti
Legge 10 novembre 1992,n.24 (Ley 24/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de coopèraccion del estado con la Federación de Entitades Religiosas Evangélicas de España - Parlamento)

Varie 13 gennaio 2016 (Ministero degli Affari Esteri: Bando per i comandi presso l'Istituto Comprensivo Statale Italiano di Madrid e di Barcellona relativi all'insegnamento della religione cattolica per l'a.s. 2015/2016 - )

Regio decreto 9 giugno 2006,n.710/2006 (Desarrollo de los Acuerdos de Cooperación firmados por el Estado con la FEREDE, la FCI y la Comisión Islámica de España, en el ámbito de la asistencia religiosa penitenciaria - Ministerio de la Presidencia)

Deliberazione della Giunta regionale 23 dicembre 2005,n.1975 (Regione Campania. Sostegno alle attività oratoriali svolte dalla Chiesa cattolica e dalle Confessioni religiose che hanno stipulato un'intesa con lo Stato ai sensi della Costituzione. Indicazioni operative e criteri di riparto. - Giunta regionale)

Accordo 29 novembre 2005 (Accordo fra la Santa Sede e la Città Libera e Anseatica di Amburgo - Santa Sede - Città Libera e Anseatica di Amburgo)


dettaglio notiziaindietro

stampa
08 ottobre 2010

Francia: dichiarato costituzionale il disegno di legge sul divieto di portare il burqa (7 ottobre 2010)



Dissimulation du visage dans l'espace public. La loi a été déclarée conforme (sous réserve) à la Constitution par le Conseil constitutionnel (7 octobre 2010)


Le Sénat a définitivement adopté le projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public le 14 septembre 2010.
Bernard Accoyer, Président de l’Assemblée nationale, et Gérard Larcher, Président du Sénat, ont soumis conjointement cette loi à l'examen du Conseil constitutionnel, afin que sa conformité à la Constitution ne puisse être affectée d'aucune incertitude.


Communiqué de presse du Conseil constitutionnel 

Par sa décision n° 2010-613 DC du 7 octobre 2010, le Conseil constitutionnel s'est prononcé sur la loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public dont il avait été saisi par le président de l'Assemblée nationale et le président du Sénat.
Il a formulé une réserve d'interprétation et jugé pour le surplus cette loi conforme à la Constitution.

La loi déférée dispose que « nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage ». Elle définit l'espace public comme « constitué des voies publiques ainsi que des lieux ouverts au public ou affectés à un service public ». Elle définit des exceptions à cette interdiction et fixe à 150 euros l'amende maximale en cas de violation de cette interdiction.

Le législateur a estimé que les pratiques de dissimulation du visage dans l'espace public, auparavant quasi inexistantes, peuvent constituer un danger pour la sécurité publique et méconnaissent les exigences minimales de la vie en société. Il a également estimé que les femmes dissimulant leur visage, volontairement ou non, se trouvent dans une situation d'exclusion et d'infériorité manifestement incompatible avec les principes constitutionnels de liberté et d'égalité. En adoptant la loi, il a complété et généralisé des règles jusque là réservées à des situations ponctuelles à des fins de protection de l'ordre public.

Le Conseil constitutionnel a opéré le contrôle de proportionnalité qu'il exerce constamment pour déterminer si la loi assure entre la sauvegarde de l'ordre public et la garantie des droits constitutionnellement protégés une conciliation qui n'est pas manifestement disproportionnée.
D'une part, il a jugé qu'en l'espèce cette conciliation n'est pas manifestement disproportionnée eu égard aux objectifs que le législateur s'est assigné et compte tenu de la faible sanction instituée en cas de méconnaissance de la règle fixée par lui.
Cependant, d'autre part, le Conseil constitutionnel a jugé que l'interdiction de dissimuler son visage dans l'espace public ne saurait restreindre l'exercice de la liberté religieuse dans les lieux de culte ouverts au public. L'atteinte à l'article 10 de la Déclaration de 1789 relative à la liberté religieuse serait alors excessive. Le Conseil a donc formulé une réserve sur ce point.

Sous cette réserve conduisant à ce que la loi ne puisse restreindre la liberté religieuse dans les lieux de culte ouverts au public, le Conseil constitutionnel a jugé la loi déférée conforme à la Constitution. 


:: Dossier sur le site web du Conseil Constitutionnel
:: Décision du Conseil Constitutionnel, 7 octobre 2010
:: France Constitution Experts approve Burqa Ban (euobserver.com)

:: 
Progetto di legge approvato: Interdiction de la dissimulation du visage dans l'espace public (14 sett. 2010)
:: La news su OLIR.it: France: le projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l'espace public adopté le mardi 14 septembre



In osservanza delle vigenti disposizioni del Garante Privacy si comunica che questo sito potrebbe utilizzare cookie ed altri strumenti per fornire servizi in linea con le preferenze di chi lo visita e per eseguire statistiche. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento si acconsente ad utilizzare i cookie e gli altri strumenti impiegati   Leggi tuttoOk