dossier

autori libri
in evidenza
Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, Num. 2, agosto2017

Ius Canonicum, Num. 113, 2017

Ephemerides Iuris Canonici - Nuova Serie, Num. 2, 2017

Coscienza e Libertà, Num. 54, 2017

Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 40-42, dicembre2017


ultimi documenti
Documento 25 novembre 2017 (Discorso del Santo Padre Francesco ai partecipanti al corso promosso dal tribunale della Rota Romana - Pontefice)

Decreto legislativo 29 dicembre 2017
n. 216
(Disposizioni in materia di intercettazioni di conversazioni o comunicazioni - estratto - Governo)

Sentenza 26 ottobre 2017 (Corte EDU: Non vi è discriminazione nel limitare alle coppie dello stesso sesso la costituzione di unioni civili registrate; la preclusione legiferata dall'Austria per le coppie eterosessuali non viola gli articoli 8 e 14 della CEDU - Corte Europea dei Diritti dell'Uomo)

Sentenza 11 ottobre 2017
n. 396990
( Conseil d'Etat: Principio di laicità dello Stato e presenza di monumenti e simboli religiosi in luogo pubblico - Consiglio di Stato)

Sentenza 14 dicembre 2017 (Corte EDU: Trascrizione dei matrimoni e delle unioni civili contratti all'estero tra persone dello stesso sesso e rispetto del diritto alla vita privata e familiare - Corte Europea dei Diritti dell'Uomo)

Sentenza 12 dicembre 2017
n. 55418
(Social network e apologia di reato: un 'Like' su Facebook può integrare una condotta apologetica dello Stato islamico? - Corte di Cassazione)

Ordinanza 13 dicembre 2017
n. 29886
(Sezione tributaria: La vendita di pubblicazioni e l'organizzazione a pagamento di corsi a beneficio di soggetti non associati costituisce attività commerciale - Corte di Cassazione)

Parere 23 giugno 2017 (Parere del CNB dedicato al rapporto tra immigrazione e salute - Comitato Nazionale per la Bioetica)

Protocollo di intesa 30 agosto 2017 (Progetto Camper Sanitario, unità mobile per assistenza ai senza fissa dimora: Protocollo d’intesa tra ASL e Arcidiocesi di Napoli - Arcidiocesi di Napoli - Asl)

Sentenza 14 dicembre 2017 (CEDU - CASE OF ORLANDI AND OTHERS v. ITALY: il rifiuto dell'Italia di trascrivere i matrimoni omosessuali contratti all'estero prima del 2016 costituisce violazione dell'articolo 8 - Corte Europea dei Diritti dell'Uomo)


i più letti
Legge 10 novembre 1992,n.25 (Ley 25/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del estado con la Federación de comunidades israelitas de España - Parlamento)

Accordo 29 novembre 2005 (Accordo fra la Santa Sede e la Città Libera e Anseatica di Amburgo - Santa Sede - Città Libera e Anseatica di Amburgo)

Legge 22 novembre 1988,n.516 (Norme per la regolazione dei rapporti tra lo Stato e l'Unione italiana delle Chiese cristiane avventiste del 7° giorno - Parlamento)

Legge 8 marzo 1989,n.101 (Norme per la regolazione dei rapporti tra lo Stato e l’Unione delle Comunità ebraiche italiane - Parlamento)

Accordo 17 marzo 2008 (Accordo tra la Santa Sede ed il Principato di Andorra - Santa Sede - Principato di Andorra)


libri

stampa

Ingoglia Antonio

Antonio Ingoglia
Adoptati ut filii habentur.
La rilevanza canonica della filiazione adottiva


Aracne editore, 2017
pagine: 124
formato: 17 x 24
ISBN: 978-88-255-0874-1





Il nodo problematico sul quale si sofferma il presente saggio concerne la rilevanza canonica di un istituto di per sé estraneo all’ordinamento della Chiesa, ovvero la filiazione ex adoptione, la cui disciplina è stata mutuata, non senza qualche inconveniente, dapprima dal diritto romano e poi da quello dei singoli Stati. Gli svantaggi cui dava luogo tale forma di canonizatio sono ora in parte eliminati dalla nuova codificazione, la quale ha scelto di riservare una specifica norma alla condizione dei figli adottivi, in relazione alla quale sorgono tuttavia nuovi dubbi e incertezze che, costituendo l’aspetto centrale della presente ricerca, vengono fatti oggetto di apposita disamina. Inoltre, viene analizzata la questione del valore da attribuirsi al richiamo, all’interno della citata norma, dell’adozione effettuata ad normam iuris civilis la quale, come si evidenzia nelle conclusioni, non può in ogni caso affrontarsi attingendo unicamente dagli assiomi internazionalprivatistici, bensì dai principi specifici cui il sistema si attiene nel regolare il fenomeno ampio e diversificato della canonizzazione delle leggi civili.

INDICE

Capitolo I, p. 9
La problematica canonica della filiazione adottiva. Aspetti storici e recenti sviluppi

1.1 Il vincolo da filiazione ex adoptione civili nella prospettiva storica. Fondamenti
romanistici. Dalle collezioni pre–grazianee al Decretum, 9 
1.2 Nella dottrina di decretisti e decretalisti, 16
1.3 La disciplina nel Codex j.c. del 1917, secondo il can. 1080: il dubbio sulla natura di “norma in bianco” di tale disposizione. Preferenza per le tesi che configurano un rinvio “formale” e di “presupposizione” alla legislazione civile. Il Codex juris canonici giovanneo–paolino e l’affrancamento parziale dalla normativa civile,21
1.4. Sul significato dell’innovazione introdotta dal can. 110 del nuovo Codex juris canonici. La previsione — a latere di quella civile — di una specifica disciplina. Qualificazione dal punto di vista ecclesiastico della filiazione che sorge da adozione. Le contrastanti opinioni della dottrina: la tesi dell’adeguamento al modello di adozione “piena” o legittimante; un
diverso inquadramento, 29
1.5. (Segue): la posizione della giurisprudenza, 35
1.6. “Paradossi” di un’esegesi meramente letterale del can. 110. Impatto sulla
cosiddetta stepchild adoption, 39
1.7. Necessità di un’interpretazione sistematica della norma de qua. Rilevanza, ai fini dell’indagine sistematica, del diritto particolare, di quello consuetudinario e di altre fonti sussidiarie, 42.

Capitolo II, p. 51
Filiazione secundum naturam e filiazione giuridica o adottiva nella
legislazione ecclesiastica

2.1. Incidenze del principio adoptio natura imitatur in ambito canonico, 51 –
2.2. L’adozione come “surrogato morale” della filiazione naturale e la procreazione
“senza sessualità”. Problematicità relativamente alla Chiesa,61
2.3. L’atteggiamento del diritto canonico sui vari tipi di filiazione. La precedenza del
modello di filiazione secundum naturam o per generazione, 66
2.4. A proposito della condizione canonica della prole legittima, illegittima e adottiva
nelle disposizioni del Codex abrogato. Il regime delle “irregolarità” per difetto
di legittimi natali. L’adozione e la legittimità non pleno iure o attenuata, 71 
2.5. L’evoluzione della normativa codiciale in materia, secondo il Codex del
1983. Tensione tra favor legittimitatis e principio di pari trattamento. Profili di
sostanziale continuità, 75
2.6. Filiazione e relazioni affettive irregolari. Il caso del matrimonio mere civilis e delle convivenze more uxorio,77
2.7. (Segue) Il limite all’equiparazione dei legittimati (can. 1140), 84
2.8. Il coordinamento sistematico tra il can. 110 ed il can. 1140. L’estensione della clausola si iure expresse cautum fuerit alla filiazione adottiva, 86 
2.9 (Segue) Alcuni casi particolari: a) la successione degli adottivi nei titoli nobiliari pontifici; b) l’ammissione dei professi di voti nello SMOM, 87.

Capitolo III, p. 95
Valore ed effetti della previsione « Adoptati ad normam iuris civilis ut filii habentur »

3.1. Sulla rilevanza, quanto agli effetti canonici, della filiazione ex adoptione civili.
Questioni interpretative concernenti il can. 110 del Codex j.c. Nostra ipotesi
ricostruttiva, 95
3.2. Le modalità costitutive del rapporto di filiazione adottiva e il diritto applicabile. Il caso dell’adozione dei fedeli di rito orientale secondo il CCEO del 1990, 100
3.3. Ancora sugli effetti canonici dell’adozione civile: a) quanto all’adottato; b) quanto all’adottante ed ai suoi agnati,  103
3.4. (Segue) c) quanto alla famiglia naturale, 109 
3.5. La prevalenza del favor veritatis e la trascrizione dello status di adottivo nei registri di battesimo. Del diritto a conoscere le proprie origini naturali, 110
3.6. Il matrimonio degli adottivi e la permanenza dell’impedimentum consanguineitatis nel Codex j.c. e nel Codice delle Chiese Orientali. Tra esigenze di anonimato e ragioni di tutela eugenetica, 115
3.7. Riepilogo e considerazioni, 117