dossier

autori libri
in evidenza
exLege, Num. 65, 2018

Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 25-27, luglio2018

Diritto & Religioni , Num. 2, 2017

Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 21-24, giugno2018

Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, Num. 1, aprile2018


ultimi documenti
Legge 22 febbraio 2018
n. 103-13
(Loi n. 103-13 relative à la lutte contre les violences faites aux femmes - Parlamento)

Costituzione apostolica 15 settembre 2018 (Costituzione Apostolica "Episcopalis communio" sul Sinodo dei Vescovi - Pontefice)

Comunicato 12 settembre 2018 (Comunicato relativo al decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101, recante: "Disposizioni per l’adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016" - Governo)

Sentenza 5 dicembre 2017
n. 57792/15
(Libertà religiosa ex art. 9 CEDU: il dovere di neutralità e imparzialità che non può essere opposto ai privati cittadini - Corte Europea dei Diritti dell'Uomo)

Decreto legislativo 3 agosto 2018
n. 105/2018
(Disposizioni integrative e correttive al decreto legislativo 3 luglio 2017, n. 117, recante: "Codice del Terzo settore, a norma dell’articolo 1, comma 2, lettera b), della legge 6 giugno 2016, n. 106" - Governo)

Decreto legislativo 10 agosto 2018
n. 101/2018
(Disposizioni per l'adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016 - Governo)

Legge 8 luglio 2016
n. 11/2016
(Ley 11/2016, de 8 de julio, de garantía de los derechos y de la dignidad de las personas en el proceso final de su vida - Comunità autonoma Paesi Baschi)

Sentenza 21 agosto 2018
n. 9009/18
(Bestemmia in tv. Emittente responsabile per negligenza e imperizia - Tribunale Amministrativo)

Sentenza 30 luglio 2018
n. [2018] UKSC 46
(Possibilità di sospensione di idratazione e alimentazione artificiali, anche senza autorizzazione del giudice, in caso di accordo tra familiari e medici - Corte suprema)

Decreto legislativo 20 luglio 2018
n. 95
(Disposizioni integrative e correttive del decreto legislativo 3 luglio 2017, n. 112, recante revisione della disciplina in materia di impresa sociale, ai sensi dell'articolo 1, comma 7, della legge 6 giugno 2016, n. 106 - Governo)


i più letti
Sentenza 3 novembre 2009,n.30814/06 (Affaire Lautsi c. Italie: l’exposition de la croix aurait également méconnu la liberté de conviction et de religion de la requérante et de ses enfants, protégée par l’article 9 CEDU - Corte Europea dei Diritti dell'Uomo)

Ordinanza 24 marzo 2006,n.127 (Esposizione del crocifisso nelle aule giudiziarie: inammissibilità del ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato - Corte Costituzionale)

Legge 22 novembre 1988,n.516 (Norme per la regolazione dei rapporti tra lo Stato e l'Unione italiana delle Chiese cristiane avventiste del 7° giorno - Parlamento)

Accordo 29 novembre 2005 (Accordo fra la Santa Sede e la Città Libera e Anseatica di Amburgo - Santa Sede - Città Libera e Anseatica di Amburgo)

Legge 10 novembre 1992,n.25 (Ley 25/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del estado con la Federación de comunidades israelitas de España - Parlamento)


libri

stampa

Ingoglia Antonio

Antonio Ingoglia
Adoptati ut filii habentur.
La rilevanza canonica della filiazione adottiva


Aracne editore, 2017
pagine: 124
formato: 17 x 24
ISBN: 978-88-255-0874-1





Il nodo problematico sul quale si sofferma il presente saggio concerne la rilevanza canonica di un istituto di per sé estraneo all’ordinamento della Chiesa, ovvero la filiazione ex adoptione, la cui disciplina è stata mutuata, non senza qualche inconveniente, dapprima dal diritto romano e poi da quello dei singoli Stati. Gli svantaggi cui dava luogo tale forma di canonizatio sono ora in parte eliminati dalla nuova codificazione, la quale ha scelto di riservare una specifica norma alla condizione dei figli adottivi, in relazione alla quale sorgono tuttavia nuovi dubbi e incertezze che, costituendo l’aspetto centrale della presente ricerca, vengono fatti oggetto di apposita disamina. Inoltre, viene analizzata la questione del valore da attribuirsi al richiamo, all’interno della citata norma, dell’adozione effettuata ad normam iuris civilis la quale, come si evidenzia nelle conclusioni, non può in ogni caso affrontarsi attingendo unicamente dagli assiomi internazionalprivatistici, bensì dai principi specifici cui il sistema si attiene nel regolare il fenomeno ampio e diversificato della canonizzazione delle leggi civili.

INDICE

Capitolo I, p. 9
La problematica canonica della filiazione adottiva. Aspetti storici e recenti sviluppi

1.1 Il vincolo da filiazione ex adoptione civili nella prospettiva storica. Fondamenti
romanistici. Dalle collezioni pre–grazianee al Decretum, 9 
1.2 Nella dottrina di decretisti e decretalisti, 16
1.3 La disciplina nel Codex j.c. del 1917, secondo il can. 1080: il dubbio sulla natura di “norma in bianco” di tale disposizione. Preferenza per le tesi che configurano un rinvio “formale” e di “presupposizione” alla legislazione civile. Il Codex juris canonici giovanneo–paolino e l’affrancamento parziale dalla normativa civile,21
1.4. Sul significato dell’innovazione introdotta dal can. 110 del nuovo Codex juris canonici. La previsione — a latere di quella civile — di una specifica disciplina. Qualificazione dal punto di vista ecclesiastico della filiazione che sorge da adozione. Le contrastanti opinioni della dottrina: la tesi dell’adeguamento al modello di adozione “piena” o legittimante; un
diverso inquadramento, 29
1.5. (Segue): la posizione della giurisprudenza, 35
1.6. “Paradossi” di un’esegesi meramente letterale del can. 110. Impatto sulla
cosiddetta stepchild adoption, 39
1.7. Necessità di un’interpretazione sistematica della norma de qua. Rilevanza, ai fini dell’indagine sistematica, del diritto particolare, di quello consuetudinario e di altre fonti sussidiarie, 42.

Capitolo II, p. 51
Filiazione secundum naturam e filiazione giuridica o adottiva nella
legislazione ecclesiastica

2.1. Incidenze del principio adoptio natura imitatur in ambito canonico, 51 –
2.2. L’adozione come “surrogato morale” della filiazione naturale e la procreazione
“senza sessualità”. Problematicità relativamente alla Chiesa,61
2.3. L’atteggiamento del diritto canonico sui vari tipi di filiazione. La precedenza del
modello di filiazione secundum naturam o per generazione, 66
2.4. A proposito della condizione canonica della prole legittima, illegittima e adottiva
nelle disposizioni del Codex abrogato. Il regime delle “irregolarità” per difetto
di legittimi natali. L’adozione e la legittimità non pleno iure o attenuata, 71 
2.5. L’evoluzione della normativa codiciale in materia, secondo il Codex del
1983. Tensione tra favor legittimitatis e principio di pari trattamento. Profili di
sostanziale continuità, 75
2.6. Filiazione e relazioni affettive irregolari. Il caso del matrimonio mere civilis e delle convivenze more uxorio,77
2.7. (Segue) Il limite all’equiparazione dei legittimati (can. 1140), 84
2.8. Il coordinamento sistematico tra il can. 110 ed il can. 1140. L’estensione della clausola si iure expresse cautum fuerit alla filiazione adottiva, 86 
2.9 (Segue) Alcuni casi particolari: a) la successione degli adottivi nei titoli nobiliari pontifici; b) l’ammissione dei professi di voti nello SMOM, 87.

Capitolo III, p. 95
Valore ed effetti della previsione « Adoptati ad normam iuris civilis ut filii habentur »

3.1. Sulla rilevanza, quanto agli effetti canonici, della filiazione ex adoptione civili.
Questioni interpretative concernenti il can. 110 del Codex j.c. Nostra ipotesi
ricostruttiva, 95
3.2. Le modalità costitutive del rapporto di filiazione adottiva e il diritto applicabile. Il caso dell’adozione dei fedeli di rito orientale secondo il CCEO del 1990, 100
3.3. Ancora sugli effetti canonici dell’adozione civile: a) quanto all’adottato; b) quanto all’adottante ed ai suoi agnati,  103
3.4. (Segue) c) quanto alla famiglia naturale, 109 
3.5. La prevalenza del favor veritatis e la trascrizione dello status di adottivo nei registri di battesimo. Del diritto a conoscere le proprie origini naturali, 110
3.6. Il matrimonio degli adottivi e la permanenza dell’impedimentum consanguineitatis nel Codex j.c. e nel Codice delle Chiese Orientali. Tra esigenze di anonimato e ragioni di tutela eugenetica, 115
3.7. Riepilogo e considerazioni, 117