dossier

autori libri
in evidenza
exLege, Num. 65, 2018

Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 25-27, luglio2018

Diritto & Religioni , Num. 2, 2017

Stato, Chiese e pluralismo confessionale, Num. 21-24, giugno2018

Quaderni di diritto e politica ecclesiastica, Num. 1, aprile2018


ultimi documenti
Legge 22 febbraio 2018
n. 103-13
(Loi n. 103-13 relative à la lutte contre les violences faites aux femmes - Parlamento)

Costituzione apostolica 15 settembre 2018 (Costituzione Apostolica "Episcopalis communio" sul Sinodo dei Vescovi - Pontefice)

Comunicato 12 settembre 2018 (Comunicato relativo al decreto legislativo 10 agosto 2018, n. 101, recante: "Disposizioni per l’adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016" - Governo)

Sentenza 5 dicembre 2017
n. 57792/15
(Libertà religiosa ex art. 9 CEDU: il dovere di neutralità e imparzialità che non può essere opposto ai privati cittadini - Corte Europea dei Diritti dell'Uomo)

Decreto legislativo 3 agosto 2018
n. 105/2018
(Disposizioni integrative e correttive al decreto legislativo 3 luglio 2017, n. 117, recante: "Codice del Terzo settore, a norma dell’articolo 1, comma 2, lettera b), della legge 6 giugno 2016, n. 106" - Governo)

Decreto legislativo 10 agosto 2018
n. 101/2018
(Disposizioni per l'adeguamento della normativa nazionale alle disposizioni del regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 27 aprile 2016 - Governo)

Legge 8 luglio 2016
n. 11/2016
(Ley 11/2016, de 8 de julio, de garantía de los derechos y de la dignidad de las personas en el proceso final de su vida - Comunità autonoma Paesi Baschi)

Sentenza 21 agosto 2018
n. 9009/18
(Bestemmia in tv. Emittente responsabile per negligenza e imperizia - Tribunale Amministrativo)

Sentenza 30 luglio 2018
n. [2018] UKSC 46
(Possibilità di sospensione di idratazione e alimentazione artificiali, anche senza autorizzazione del giudice, in caso di accordo tra familiari e medici - Corte suprema)

Decreto legislativo 20 luglio 2018
n. 95
(Disposizioni integrative e correttive del decreto legislativo 3 luglio 2017, n. 112, recante revisione della disciplina in materia di impresa sociale, ai sensi dell'articolo 1, comma 7, della legge 6 giugno 2016, n. 106 - Governo)


i più letti
Sentenza 3 novembre 2009,n.30814/06 (Affaire Lautsi c. Italie: l’exposition de la croix aurait également méconnu la liberté de conviction et de religion de la requérante et de ses enfants, protégée par l’article 9 CEDU - Corte Europea dei Diritti dell'Uomo)

Ordinanza 24 marzo 2006,n.127 (Esposizione del crocifisso nelle aule giudiziarie: inammissibilità del ricorso per conflitto di attribuzione tra poteri dello Stato - Corte Costituzionale)

Accordo 29 novembre 2005 (Accordo fra la Santa Sede e la Città Libera e Anseatica di Amburgo - Santa Sede - Città Libera e Anseatica di Amburgo)

Legge 22 novembre 1988,n.516 (Norme per la regolazione dei rapporti tra lo Stato e l'Unione italiana delle Chiese cristiane avventiste del 7° giorno - Parlamento)

Legge 10 novembre 1992,n.25 (Ley 25/1992, de 10 de noviembre, por la que se aprueba el acuerdo de cooperación del estado con la Federación de comunidades israelitas de España - Parlamento)


libri

stampa

Giannuzzo Lucia

Lucia Giannuzzo,
Laicità europea e libertà religiosa alla luce della giurisprudenza della Corte di Strasburgo in tema di simboli religiosi: ipotesi ricostruttive

Libellula edizioni, Tricase (LE) 2018
Pagine: 264
ISBN: 9788896818466




INDICE

Prefazione, Giuseppe Dalla Torre


Parte prima

La giurisprudenza della Corte di Strasburgo ante «Lautsi II»: indici di una laicità «militante»

Capitolo Primo

La tutela convenzionale della libertà religiosa: art. 9 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e margine di apprezzamento


1.1 Art. 9 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo: considerazioni generali p. 15
1.2 Art. 9 § 1: la libertà di pensiero, di coscienza e di religione in interiore p. 21
1.3 Art. 9 § 2: la libertà di manifestare i propri convincimenti in foro externo p. 26
1.4 La giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo e la questione «simbolica» (rinvio) p. 36
1.5 Il criterio del margine di apprezzamento e il principio di sussidiarietà p. 37

Capitolo Secondo

La giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo ante «Lautsi II»: tra velo come strumento ideologico-politico e crocifisso come segno esteriore forte


2.1 La portata semantica dei simboli religiosi e l’atteggiamento in merito della Corte di Strasburgo fino alla sentenza della «Grande Chambre» sul caso Lautsi p. 49
2.2 La percezione del velo nella sentenza «Lucia Dahlab c. Suisse» p. 51
2.3 Il simbolo religioso quale strumento politico-ideologico: il caso «Leyla Şahin c. Turquie» e altri p. 60
2.4 Le vicende Köse e Kurtulmus p. 70
2.5.1 La laicità «à la française»: una sintesi storico-giuridica p. 73
2.5.2 La laicità francese alla Corte europea dei diritti dell’uomo: i casi «Kervanci e Dogru c. France» e altri
p. 85
2.6.1 La laicità in Italia tra non indifferenza dello stato, salvaguardia della libertà religiosa e pluralismo confessional-culturale
p. 90
2.6.2 Il grande assente: il margine di apprezzamento e la sentenza Lautsi del 03.11.2009 p. 94

Capitolo Terzo

Verso una laicità europea «militante»?

3.1 Laicità europea: laicità «de combat» p. 103
3.2 Verso una concezione debole dei diritti dell’uomo? p. 116
3.3 Il pericolo di una laicità ideologica e discriminatoria p. 118
3.4 «Per commento e per chiosa»: esegesi di un retropensiero europeo p. 124

Parte seconda

L’inversione di rotta della giurisprudenza della Corte di Strasburgo

Capitolo Primo

Simboli religiosi, pluralismo e margine di apprezzamento dopo la sentenza della Grande Camera sull’«affaire» Lautsi

1.1 Primi (e timidi) segnali di un cambio di rotta: la sentenza «Affaire Ahmet Arslan et autres c. Turquie» p. 129
1.2 La sentenza della «Grande Chambre» sul caso Lautsi p. 133
1.3 «Affaire Eweida et autres c. Royaume-uni» e l’indosso di simboli religiosi sul posto di lavoro p. 146
1.4 «Affaire S.A.S. c. France» e la questione del velo integrale p. 153
1.5 «Affaire Ebrahimian c. France»: principio di laicità, neutralità dei servizi pubblici e margine di apprezzamento p. 162



Capitolo Secondo

Laicità «militante» e laicità «multicolore»: la Corte e la preziosa diversità europea


2.1 Dalla paura pregiudiziale del simbolo religioso alla cura delle specificità: verso un sano pragmatismo mediante la riscoperta del tradizionale criterio del margine di apprezzamento

p. 169
2.2 La laicità «multicolore» e la «revanche» della suitas, individuale e collettiva p. 175
2.3 La necessità di una effettiva valorizzazione delle libertà individuali e di una concreta promozione della loro tutela
p. 179
2.4 Conclusioni: l’indispensabilità e la grande bellezza della diversità p. 181

Indice dei nomi p. 191
Indice bibliografico p. 201
Giurisprudenza p. 253