Diritti fondamentali

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Sentenza 8 luglio 2004: “Sert c. Turchia: Lamentata violazione degli artt. 9 e 13 della C.E.D.U. Inammissibilità del ricorso”. CONSEIL DE L’EUROPE. COUNCIL OF EUROPE COUR EUROPÈENNE DES DROITS DE L’HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS THIRD SECTION FINAL DECISION AS TO THE ADMISSIBILITY OF Application no. 47491/99 by Hasan […]

Corte Europea dei Diritti dell’Uomo. Sentenza 11 gennaio 2005: “Phull v. France: Simboli religiosi e sicurezza negli areoporti. Lamentata violazione degli artt. 2 e 9 della C.E.D.U.” COUR EUROPÈENNE DES DROITS DE L’HOMME DEUXIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n.º 35753/03 présentée par Suku PHULL contre la France La Cour européenne des […]

United States Court of Appeals. Sentenza 20 febbraio 2001: “Testimoni di Geova ed attività di proselitismo: possibili limitazioni all’esercizio del diritto di libertà religiosa”. Appeal from the United States District Court for the Southern District of Ohio at Columbus. No. 99-00526–Edmund A. Sargus, Jr., District Judge. Argued: September 21, 2000 Decided and Filed: February 20, […]

Charter of fundamental rights and basic freedoms, 9 gennaio 1991, estesa all’ordinamento ceco con risoluzione del Presidio del Consiglio Nazionale Ceco del 16 dicembre 1992 (Omissis) Art. 2 1. Democratic values constitute the foundation of the state, so that it may not be bound either by an exclusive ideology or by a particular religious faith. […]

Le dichiarazioni rese alla stampa da un cittadino straniero di
religione mussulmana, a favore dell’integralismo islamico, non
giustificano l’espulsione di quest’ultimo dall’Italia, posto che
dette condotte non appaiono – per le concrete modalità di
esternazione che le hanno caratterizzate nel caso di specie – tali da
arrecare un grave turbamento per l’ordine pubblico e da costituire un
pericolo per la sicurezza dello Stato. Le suddette dichiarazioni
appaiono, infatti, quali semplici manifestazioni di pensiero, tutelate
dalla Carta costituzionale, le quali essendo state espresse in modo
palese e non connotate da alcuna forma di riservatezza o
“mimetismo”, risultano inconciliabili – secondo i dati della
comune esperienza – con la volontà di arrecare a chicchessia un
reale nocumento.

Spagna. Legge 13 dicembre 1999, n. 15: “Protección de datos de carácter personal”. (Omissis) TÍTULO I DISPOSICIONES GENERALES Artículo 1. Objeto La presente Ley Orgánica tiene por objeto garantizar y proteger, en lo que concierne al tratamiento de los datos personales, las libertades públicas y los derechos fundamentales de las personas físicas, y especialmente de […]

Legge 26 ottobre 1998, n. 67: ” Lei da protecção de dados pessoais”. (Omissis) A Assembleia da República decreta, nos termos da alínea c) do artigo 161.º, das alíneas b) e c) do n.º 1 do artigo 165.º e do n.º 3 do artigo 166.º da Constituição, para valer como lei geral da República, o […]

Protocollo di intesa tra il Comune di Colle di Val D’Elsa e l’Associazione “Comunità dei Musulmani di Siena e Provincia” con sede in Colle di Val d’Elsa Il Comune di Colle di Val d’Elsa e l’Associazione “Comunità dei Musulmani di Siena e Provincia” con sede in Colle di Val d’Elsa, CONSIDERATO che la Costituzione riconosce […]