Professione religiosa

Constitución de la Nación Argentina (1853/1860, T.O. 1994) Sanción: 22 de agosto de 1994 (Boletín Oficial: 23 de agosto de 1994) PREAMBULO Nos los representantes del pueblo de la Nación Argentina, reunidos en Congreso General Constituyente por voluntad y elección de las provincias que la componen, en cumplimiento de pactos preexistentes, con el objeto de […]

Nella attuale realtà sociale, si può sostenere che il crocifisso
debba essere considerato, oltre che come simbolo di un’evoluzione
storica e culturale, e quindi dell’identità del nostro popolo,
anche quale segno altresì di un sistema di valori di libertà,
eguaglianza, dignità umana, tolleranza religiosa e quindi anche
laicità dello Stato, che caratterizza la nostra Carta costituzionale.
In altri termini, i valori di libertà hanno molte radici; una di
queste è indubbiamente costituita dal cristianesimo. Sarebbe pertanto
sottilmente paradossale escludere un segno cristiano da una struttura
pubblica in nome di una laicità, che ha sicuramente una delle sue
fonti lontane proprio nella religione cattolica. Il segno della croce
quindi va considerato – nella sua collocazione scolastica – anche come
simbolo religioso del cristianesimo, non certo inteso nella sua
totalità, ma nella misura in cui i suoi valori fondanti di
accettazione e rispetto del prossimo – che ne costituiscono le
fondamenta e l’architrave – sono stati trasfusi nei principi
costituzionali di libertà dello Stato, sancendo la condivisione di
alcuni principi fondamentali della Repubblica con il patrimonio
cristiano. Pertanto, il crocifisso inteso sia come simbolo di una
particolare storia, cultura e identità nazionale – elemento questo
immediatamente percepibile – oltre che, per i motivi sopra esposti,
quale espressione di alcuni principi laici della comunità, può
essere legittimamente collocato nelle aule della scuola pubblica, in
quanto segno non solo non contrastante ma addirittura affermativo e
confermativo del principio della laicità dello Stato repubblicano.

United States Court of Appeals. Sentenza 20 febbraio 2001: “Testimoni di Geova ed attività di proselitismo: possibili limitazioni all’esercizio del diritto di libertà religiosa”. Appeal from the United States District Court for the Southern District of Ohio at Columbus. No. 99-00526–Edmund A. Sargus, Jr., District Judge. Argued: September 21, 2000 Decided and Filed: February 20, […]

Legge 22 luglio 1999: “Law of Georgia on Imprisonment (amended – 4.07.2002)”. Chapter I General Provisions Article 1. Scope of application 1. This Law governs relations connected with execution of imprisonment as a measure of sentence, determines the system and structure of imprisonment sentence execution, defines principles and rules of execution, provides for guarantees of […]

Accordo fra la Santa Sede e il Land Brandeburgo, 12 novembre 2003. La Santa Sede […] e il Land Brandeburgo […] concordi nel desiderio di consolidare, sviluppare e promuovere in spirito di amicizia le relazioni tra il Land Brandeburgo e la Chiesa cattolica, in considerazione della condizione giuridica della Chiesa cattolica nello stato di diritto […]

Ordinanza 18 giugno 2004, n. 21: “Vietnam. Religious belif and religious organizations”. ORDINANCE OF THE STANDING COMMITTEE OF THE NATIONAL ASSEMBLY NO. 21/2004/PL-UBTVQH11 OF 18 JUNE 2004 REGARDING RELIGIOUS BELIEF AND RELIGIOUS ORGANIZATIONS Pursuant to the 1992 Constitution of the Socialist Republic of Vietnam, which was amended and supplemented under Resolution No. 51/2001/QH 10 dated […]

Sentenza 2 marzo 2005: “Inghilterra: libertà religiosa e riconoscimento del diritto di indossare la jilbab a scuola”. IN THE SUPREME COURT OF JUDICATURECOURT OF APPEAL (CIVIL DIVISION)ON APPEAL FROM THE ADMINISTRATIVE COURTBENNETT J Before : LORD JUSTICE BROOKEVice-President of the Court of Appeal (Civil Division)LORD JUSTICE MUMMERYandLORD JUSTICE SCOTT BAKER Between : The Queen on […]

Regolamento 30 novembre 2004, n. 426: "Religious Affairs Regulations". State Council of the People's Republic of China It is hereby announced that the Religious Affairs Regulations were passed on July 7, 2004 at the 57th session of the State Council. They will take effect on March 1, 2005. Premier Wen Jiabao November 30, 2004 Religious […]

D.P.R. 18 ottobre 2004, n. 334: “Regolamento recante modifiche ed integrazioni al decreto del Presidente della Repubblica 31 agosto 1999, n. 394, in materia di immigrazione”. IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA Visto l’articolo 87, quinto comma, della Costituzione; Visto l’articolo 17, comma 1, della legge 23 agosto 1988, n. 400; Visto il decreto del Presidente della […]